Rått, naturligt och småskaligt – stämmer det

Rå och naturlig kemikalieblandning – eller?
Jag slår upp orden ’RAW’ och ’Natural’ och de synonymer jag får upp är rå, obearbetad och naturell samt naturlig.
Så jag läser de där INCI-listorna ytterligare en gång och tänker att det här går bara inte ihop. Kan det verkligen stämma att dessa kemikalieblandningar får lov att marknadsföras som vore de råa och naturliga?
När jag för första gången såg varumärket RAW Naturals så gick mina tankar direkt till produkter med ett minimalt bearbetat innehåll. Det förefaller som om att man har jobbat otroligt hårt med sin produktprofil och i deras säljpitch skriver de att ”The identity of the brand is based on local production, environmental awareness, and an experience of genuine small-scale production.” Och det är precis denna uppfattning jag själv får när jag kikar runt på deras sida.
I beskrivningen av varumärket RAW Naturals kan jag som konsument läsa att man har en ”… distinkt naturlig profil…” och att produktserien produceras lokalt och att varumärket ska ge ”… en upplevelse av genuin småskalighet.”
Så jag läser de där INCI-listorna ytterligare en gång och tänker att det här går bara inte ihop. Kan det verkligen stämma att dessa kemikalieblandningar får lov att marknadsföras som vore de råa och naturliga?
När jag för första gången såg varumärket RAW Naturals så gick mina tankar direkt till produkter med ett minimalt bearbetat innehåll. Det förefaller som om att man har jobbat otroligt hårt med sin produktprofil och i deras säljpitch skriver de att ”The identity of the brand is based on local production, environmental awareness, and an experience of genuine small-scale production.” Och det är precis denna uppfattning jag själv får när jag kikar runt på deras sida.
I beskrivningen av varumärket RAW Naturals kan jag som konsument läsa att man har en ”… distinkt naturlig profil…” och att produktserien produceras lokalt och att varumärket ska ge ”… en upplevelse av genuin småskalighet.”

Företaget har en distinkt naturlig profil.

Varumärkets identitet bygger på lokal produktion, miljömedvetenhet och en upplevelse av genuin småskalig produktion.
Det här gjorde mig uppriktigt nyfiken på vad deras produkter innehåller. Ja, sån är jag – alltid nyfiken på detta 🙂 Så därför har jag valt ut två produkter (eller kanske tre…) ur deras produktsortiment som jag tänkte gå igenom.
Vad innehåller deras ANTIperspirant?
INCI-listan för ANTIperspiranten är:

Nåväl det är ju förvisso en ANTIperspirant, men varför inte istället tillverka en verkligt ’RAW’ och ’Naturlig’ deo? I produktbeskrivningen ser jag först nyckelingredienserna som är allantoin och havreolja. Men sen då? Ja, det här är ett normalt förfarande när företag presenterar sina produkter. Man brukar se till att de där ”Key ingredients” liksom sticker ut och bländar en. Det är så det fungerar.
Produkten är 100% vegan och innehåller inga parabener. Ja, det känns viktigt för företaget att nämna att produkten faktiskt inte innehåller några parabener. Så märkligt! Varumärket heter ju faktiskt RAW Naturals och då tänker jag ju knappast på att de ska innehålla några parabener. Men, men…
Produkten är 100% vegan och innehåller inga parabener. Ja, det känns viktigt för företaget att nämna att produkten faktiskt inte innehåller några parabener. Så märkligt! Varumärket heter ju faktiskt RAW Naturals och då tänker jag ju knappast på att de ska innehålla några parabener. Men, men…
Naturliga ingredienser
På innehållsförteckningen hittar jag två futtiga ingredienser som jag skulle kunna kalla för naturliga. Det är följande ingredienser:
Resterande ingredienser
Resterande kemikalier i produkten är dessa:
Hur tillverkas resterande kemikalier?
Vad innehåller deras Aftershavebalm?
INCI-listan för ANTIperspiranten är:

Om man nu ska tillverka en aftershavebalm som är ”RAW” och ”Naturlig” varför då inte använda bara sådana råvaror? I den beskrivande texten för just detta balm kan jag läsa ”Our special menthol blend provides a long-lasting cooling effect.” Och därefter kommer deras ”Key ingredients” as usual. Dessa är allantoin, havreolja och kokosolja. Ja, de lyser hur klart som helst. Kanske lite väl mycket, tänker jag när jag läser vidare.
Naturliga ingredienser
Så då gluttar jag sådär nyfiket på innehållet igen och hittar tre futtiga ingredienser i produkten som jag skulle kunna kalla för naturliga. Det är följande ingredienser:
Resterande ingredienser
Resterande kemikalier i produkten är dessa:
Hur tillverkas resterande kemikalier?
Andra kemikalier i deras produkter
När jag nu är inne på ämnet petroleumkemikalier så vill jag bara sådär i förbifarten nämna att deras produkter CALL ME CLAY och MONSTER FIBER CREAM innehåller sådana – Petrolatum och Paraffinum Liquidum för att vara exakt. Och produktnamnet CALL ME CLAY leder dessutom mina tankar till naturlig lera vilket gör att jag självklart känner mig lurad. Ja, jag kan säga ännu mer. Till exempel att de skriver att produkten inte innehåller parabener. Det här blir ju nästan lite löjligt i sammanhanget, tänker jag.
Vad innehåller ovan nämnda produkter?
Innehållet i Raw Naturals produkt CALL ME CLAY:

Innehållet i RAW Naturals produkt MONSTER FIBER CREAM:

Andra mindre smickrande kemikalier som används i deras produkter är exempelvis carbomer, VP/VA Copolymer, Methyl Methacrylate Crosspolymer samt Acrylates/C10-30 Alkyl Acrylate Crosspolymer. De två sistnämnda kemikalierna används i deras ANTI-SHINE FACE CREAM och i deras CRUSHED APRICOT FACE & BEARD SCRUB.
Innehållet i de ovan nämnda produkterna beskrivs såhär: ”Formula with 93% natural heritage.” respektive såhär: ”Formula with 98% natural heritage.” Det kan ju lätt tas som lite olustigt faktiskt. Såhär ser det ut:
Innehållet i de ovan nämnda produkterna beskrivs såhär: ”Formula with 93% natural heritage.” respektive såhär: ”Formula with 98% natural heritage.” Det kan ju lätt tas som lite olustigt faktiskt. Såhär ser det ut:
Såhär beskrivs ovan nämnda produkter
RAW Naturals beskrivning av ANTI-SHINE FACE CREAM

RAW Naturals beskrivning av CRUSHED APRICOT FACE & BEARD SCRUB

Glöm inte att kika igenom INCI-förteckningen på deras produkt SUPERNATURAL HAIR & BODY WASH och fundera över om produktnamnet som innehåller ordet ”Supernatural” överensstämmer med produktinnehållet 😉
Mina avslutande tankar
Visst, profilen lyckas de göra ”naturlig”, men även om produkterna tillverkas i liten skala eller som man beskriver saken ”som ett litet mikrobryggeri för hudvårdsprodukter”, så kan jag inte sluta fundera över hur många av ovanstående kemikalier som tillverkas just ”småskaligt”. Det blir väldigt, väldigt grönmålat för mig när det första som möter mig är varumärkesnamnet RAW Naturals samtidigt som jag slungas direkt in i en kemikalievärld full av industriellt raffinerade kemikalier – kemikalier som dessutom har sitt ursprung i petroleum. Hur tänkte man här liksom?
Och förresten, när jag tänker på ett litet mikrobryggeri så tänker jag på t ex Qvänum Mat & Malt, Benestad Bryggeri eller Johannishus Bryggeri. Där kan man på riktigt tala om ett litet mikrobryggeri där råvaror från de svenska jordarna används i produktionen – ett riktigt hantverk med andra ord. Nåväl, det var bara en liten parentes, men en nog så viktigt sådan.
Jag undrar varför man inte skippar de där få oljorna som jag inte vet ifall de är jungfrueliga, oraffinerade och kallpressade och istället bara kör industridesignade råvaror rakt igenom? För i min egen lilla värld av minimalt bearbetade och naturligt råa ämnen så är ju produktserien RAW Naturals så långt ifrån vad begreppen rått och naturligt egentligen står för.
Det här är vad jag kallar att slå blå dunster i ögonen på folk (läs konsumenter). För det är faktiskt vilseledande och jag skulle säga att det här är ett solklart fall av Greenwashing.
Kanske att produktskaparna möjligen hade lite väl skoj när de fantiserade ihop varumärkesnamnet RAW Naturals.
Vad tycker du som läser detta, är det ok att döpa ett varumärke till RAW Naturals om innehållet till största del består av något helt annat än just råa och naturliga ingredienser?
Och förresten, när jag tänker på ett litet mikrobryggeri så tänker jag på t ex Qvänum Mat & Malt, Benestad Bryggeri eller Johannishus Bryggeri. Där kan man på riktigt tala om ett litet mikrobryggeri där råvaror från de svenska jordarna används i produktionen – ett riktigt hantverk med andra ord. Nåväl, det var bara en liten parentes, men en nog så viktigt sådan.
Jag undrar varför man inte skippar de där få oljorna som jag inte vet ifall de är jungfrueliga, oraffinerade och kallpressade och istället bara kör industridesignade råvaror rakt igenom? För i min egen lilla värld av minimalt bearbetade och naturligt råa ämnen så är ju produktserien RAW Naturals så långt ifrån vad begreppen rått och naturligt egentligen står för.
Det här är vad jag kallar att slå blå dunster i ögonen på folk (läs konsumenter). För det är faktiskt vilseledande och jag skulle säga att det här är ett solklart fall av Greenwashing.
Kanske att produktskaparna möjligen hade lite väl skoj när de fantiserade ihop varumärkesnamnet RAW Naturals.
Vad tycker du som läser detta, är det ok att döpa ett varumärke till RAW Naturals om innehållet till största del består av något helt annat än just råa och naturliga ingredienser?


